|
EN BREF
|
Créé en 2018 par le Ministère de la Transition Écologique, le Label Bas Carbone (LBC) vise à financer des projets « positifs pour le climat » en lien avec la Stratégie Nationale Bas Carbone. En 2025, le LBC a validé 1 685 projets, représentant un impact potentiel de 6,41 MtCO2eq, principalement dans les secteurs agricole et forestier. L’existence de projets novateurs, tels que le reboisement et des pratiques bas-carbone en élevage, montre l’engagement croissant des filières. Malgré des défis en matière de quantification et d’intégrité environnementale, le LBC se positionne comme un outil clé pour orienter les financements climatiques privés, tout en explorant une amélioration continue de ses méthodes et de sa gouvernance.
Depuis sa création en 2018, le Label Bas Carbone (LBC) a joué un rôle clé dans la lutte contre le changement climatique en France. Initié par le Ministère de la Transition Écologique, cet outil vise à soutenir des projets ayant un impact positif sur le climat, en particulier dans les secteurs agricole et forestier. Après six années d’activité, une évaluation approfondie de ses performances et de ses perspectives d’avenir s’avère plus que nécessaire. Cet article se penche sur les résultats des projets certifiés, sur la dynamique d’engagement des acteurs, ainsi que sur les défis et opportunités à venir pour la continuation et l’optimisation du LBC.
Un outil structurant pour la transition écologique
Dès son lancement, le Label Bas Carbone a été conçu comme un dispositif de financement efficace pour aider à réaliser les objectifs de la Stratégie Nationale Bas Carbone. En associant des critères tels que l’additionnalité et les impacts environnementaux, le LBC permet d’évaluer avec précision les bénéfices carbone des projets. La validation de 1 685 projets, représentant un impact potentiel de plus de 6 millions de tonnes de CO2 équivalent, montre l’engagement fort des acteurs dans cette dynamique.
Impact et pratiques sur le terrain
Une dynamique de projets diversifiés
Les projets validés sous le LBC se répartissent principalement entre deux secteurs : l’agriculture et la forêt. Les pratiques mises en œuvre incluent le boisement, la reconstitution de forêts dégradées, et l’intégration de systèmes de pratique bas-carbone en élevage et grandes cultures. Cette diversité permet de mobiliser un large éventail d’acteurs et de stratégies visant une réduction significative des émissions de carbone.
Résultats mesurables et transparents
Au 31 mars 2025, le LBC aura permis de valider 1 685 projets avec un total de 6,41 MtCO2eq potentiels, dont la vérification est à prévoir cinq ans après le lancement de chaque projet. La tendance est à la hausse, avec une augmentation significative de l’offre des projets, dépassant les 2,8 MtCO2eq validés pour 2024, soit le double de 2023. Cette tendance illustre l’intérêt croissant et l’engagement des acteurs dans la lutte contre le changement climatique.
Évaluation des pratiques forestières
Le reboisement au cœur des projets
Les projets forestiers du LBC se sont concentrés sur le reboisement de forêts dégradées, représentant plus de 3,3 MtCO2 potentiels. Parmi ces projets, 3 800 hectares ont été reboisés, principalement sur d’anciennes terres agricoles, tandis que 5 000 hectares de forêts ont été reconstitutés après des incendies, comme ceux survenus en Gironde en 2022. La diversité des essences plantées dans ces projets est notable et essentielle pour renforcer la résilience des forêts face aux défis climatiques.
Mesurer et améliorer la quantification du carbone
Une attention particulière est portée à la quantification du carbone généré par les projets. Le LBC s’efforce de réduire les erreurs de calcul en imposant des exigences plus strictes concernant les méthodes de mesure, afin de garantir une transparence et une crédibilité maximales des projets. Les effets de substitution, qui représentent une part importante des gains de carbone, doivent être calculés de manière réaliste pour maintenir l’intégrité du système.
Progrès et défis dans le secteur agricole
Une approche collective et multi-leviers
Dans le secteur agricole, environ 3 500 exploitations participent à des projets tels que Carbon’Agri ou Grandes Cultures. Ces initiatives font appel à une diversité de leviers, favorisant des pratiques durables comme l’optimisation des âges au premier vêlage ou l’introduction de légumineuses dans les rotations. Ces pratiques visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à séquestrer le carbone dans les sols ciblent des réductions moyennes d’environ 1 tCO2/ha/an.
Débats autour de la quantification des émissions
Cependant, des débats persistent sur la quantification des émissions dans les pratiques agricoles. Des suggestions ont été émises pour améliorer les méthodes, notamment en changeant les métriques employées et en renforçant la modélisation des leviers carbone. Il est essentiel d’établir des distinctions nettes entre la séquestration et les émissions évitées, afin d’optimiser les bénéfices environnementaux des projets.
Financement : entre demande volontaire et réglementaire
Une demande stable malgré une fragilité sous-jacente
Les projets LBC sont historiquement financés par des entreprises françaises qui s’alignent sur des logiques de contribution carbone volontaire. Avec un prix moyen de 35 €/tCO2, le LBC féminin représente un coût significativement plus élevé que celui des marchés internationaux. En parallèle, la loi Climat et Résilience a stimulé une demande réglementaire croissante pour des projets LBC, notamment de la part des compagnies aériennes.
Renforcer les mécanismes de financement
Pour maintenir la viabilité des projets, des actions doivent être envisagées pour renforcer cette demande. Une augmentation du prix de référence, couplée à l’élargissement des obligations réglementaires, pourrait jouer un rôle crucial. Cet ajustement permettrait non seulement de soutenir l’intégrité environnementale, mais aussi d’encourager davantage de secteurs à s’engager dans la démarche.
La gouvernance : vers une meilleure transparence
Bien que la gouvernance du LBC ait montré des améliorations importantes depuis son lancement, il demeure des axes de progression nécessaires. Une harmonisation des processus d’instruction des projets et un accès accru à des données vitales pour les parties prenantes pourraient considérablement renforcer la confiance dans le label. Par ailleurs, le développement d’un comité consultatif impliquant divers usagers et financements réguliers pour la révision des méthodes sont à envisager.
Perspectives d’avenir : défis et opportunités
Internes à l’outil : vers une évolution continue
Avec l’arrivée d’audits indépendants obligatoires, le LBC s’oriente vers une nécessité de transformation et d’ajustement des impacts carbone potentiels en impacts vérifiés. Les nouvelles méthodes doivent refléter un panel varié d’actions climatiques pour garantir l’efficacité des projets. C’est dans cette dynamique d’évolution continue que le label pourra renforcer sa pertinence dans un contexte climat contraignant.
Reconnaissance internationale et nouveaux standard
Pour garantir son attractivité, le LBC devra également envisager de se faire reconnaître à l’international, ce qui pourrait inclure des accréditations par des méta-standards. L’instauration d’un cadre de certification carbone au niveau européen, bien qu’elle représente un défi, pourrait être une opportunité stratégique pour le label. Selon divers scénarios, cela pourrait favoriser une intégration améliorée ou nécessiter une indépendance renforcée vis-à-vis des standards en place.
Au terme de six années d’existence, le Label Bas Carbone a prouvé son efficacité et sa pertinence dans les domaines agriculturaux et forestiers. La rigueur scientifique qui l’entoure, conjuguée à une gouvernance ouverte, fait de cet outil un allié précieux dans la lutte contre le changement climatique. Cependant, pour capitaliser pleinement sur cette dynamique, il sera crucial de continuer à travailler sur l’amélioration des méthodes et la transparence des processus, afin de maintenir la crédibilité du LBC et encourager un avenir plus durable.
Témoignages sur Le Label Bas-Carbone : Six ans d’évaluations et de perspectives pour un avenir durable
Le Label Bas Carbone a été conçu dans le cadre de la Stratégie Nationale Bas Carbone pour soutenir des projets visant à apporter des solutions positives face aux changements climatiques. Ce dispositif a été une véritable bouée de sauvetage pour de nombreux acteurs du milieu agricole et forestier, leur permettant de mobiliser des financements privés nécessaires pour leurs initiatives écologiques.
Un agriculteur engagé dans le Label partage son expérience : « Grâce à ce label, nous avons pu mettre en place des pratiques durables sur notre exploitation. L’accompagnement reçu nous a permis d’optimiser notre système de production, tout en réduisant nos émissions de CO2. Nous sommes fiers de contribuer à la préservation de l’environnement. »
Un consultant spécialisé en écologie et en développement durable souligne l’importance d’une telle initiative : « Le LBC représente une avancée significative dans la quête de solutions climatiques. Il offre une mesure claire et certifiée de l’impact environnemental, ce qui est crucial pour rassurer les investisseurs et valider les projets sur le terrain. »
D’un autre côté, un entrepreneur qui a construit son modèle économique autour du LBC témoigne : « Ce dispositif a été déterminant pour émerger en tant qu’entreprise innovante. Le fait de se conformer aux exigences du Label a renforcé notre crédibilité sur le marché et a attiré des financements supplémentaires. »
Cependant, des défis subsistent. Un expert en changement climatique note : « Bien que le LBC ait permis d’établir un cadre pour l’évaluation des projets, il est essentiel de continuer à travailler sur l’intégrité environnementale des méthodes de quantification du carbone. Cela garantira que nous ne perdons pas de vue notre objectif principal, qui est de réellement réduire les gaz à effet de serre. »
Enfin, un membre d’une organisation consacrée à la préservation de la biodiversité fait remarquer que « le LBC représente une opportunité pour intégrer des pratiques visant non seulement à réduire les émissions, mais aussi à favoriser la biodiversité. C’est un équilibre délicat à maintenir. »
