|
EN BREF
|
En pleine canicule en France, François Gemenne, professeur à HEC et membre du GIEC, s’inquiète de la difficulté à aborder le sujet du changement climatique en dehors des événements extrêmes. Il souligne que, trop souvent, les médias évoquent le climat uniquement lors de catastrophes ou à travers des rapports alarmants. Cette manière de présenter les choses risque de créer une lassitude chez le public, car tant que nous n’atteindrons pas la neutralité carbone, la situation continuera de se détériorer. Gemenne insiste sur la nécessité de combattre la désinformation climatique et d’expliquer la complexité de la science climatique, afin de permettre une compréhension collective des enjeux.
En pleine canicule où les températures frôlent ou dépassent les 40°C dans plusieurs départements français, François Gemenne, professeur à HEC et membre du GIEC, rappelle que le changement climatique reste souvent sous-exploité dans les discours médiatiques. Selon lui, les discussions autour du climat se concentrent principalement sur des événements extrêmes ou sur des rapports alarmants, négligeant ainsi le besoin de sensibiliser continuellement à cette problématique complexe et évolutive. Gemenne insiste sur l’importance d’une communication constructive et durable sur le climat, plutôt que de réagir uniquement à des crises.
Les défis de la communication sur le climat
Évoquer le changement climatique dans les médias représente un véritable défi. François Gemenne explique que la nature progressive du réchauffement rend difficile une mise à jour quotidienne des informations liées aux émissions de gaz à effet de serre et à l’élévation des températures. Les événements extrêmes, tels que les canicules actuelles, permettent de capter l’attention, mais ne suffisent pas à établir une compréhension solide et partagée des enjeux climatiques.
Comme il le souligne, même si les actions visant à atteindre la neutralité carbone sont planifiées pour 2050, de nombreuses personnes doivent comprendre que la crise climatique est déjà en cours. C’est précisément là que réside la difficulté de maintenir l’intérêt du public sans créer une lassitude due à des nouvelles souvent négatives.
Une vigilance nécessaire face à la désinformation
La déseinformation climatique constitue également une menace sérieuse. François Gemenne note qu’il existe encore des personnes qui choisissent d’ignorer la réalité du changement climatique, souvent par manque d’informations précises ou en raison de fausses croyances. D’une part, cela entraîne un besoin pressant d’éducation, d’autre part, cela implique de s’attaquer frontalement à la lutte contre la désinformation.
Il est crucial de présenter des faits scientifiques sans parti pris. Les mécanismes du système climatique sont souvent complexes et pas toujours intuitifs. Beaucoup de personnes ne sont pas au courant de certaines réalités, comme le fait que la France a exporté pour 5 milliards d’euros d’électricité l’année dernière ou que le transport ne représente que 15% de l’empreinte carbone d’un produit. D’autres sujets, comme le bilan carbone des voitures électriques, sont souvent méconnus, ce qui complique davantage la discussion.
Bonus d’informations : le climat au quotidien
Il est essentiel d’informer le grand public sur les conséquences du changement climatique, qui touchent à des enjeux aussi variés que la justice sociale, la géopolitique, et la compétitivité. Les informations sur l’impact direct des événements climatiques sur notre quotidien doivent être accompagnées de données accessibles et pertinentes.
Les effets du changement climatique ne se limitent pas aux vagues de chaleur ; ils influencent également les migrations, la paix et la sécurité, ainsi que les avancées technologiques. François Gemenne rappelle l’importance de discuter régulièrement de ces enjeux pour que la société puisse concevoir des solutions durables et novatrices.
Un nouveau cadre de réflexion sur le climat
Avec des événements exceptionnels devenant la nouvelle norme, il devient impératif d’actualiser notre cadre de réflexion sur le changement climatique. François Gemenne préconise un passage d’une approche réactive à une approche proactive en matière de communication. Plutôt que d’attendre qu’une catastrophe survienne pour parler du climat, il faudrait intégrer cet enjeu dans le discours public quotidien.
En ce sens, l’idée n’est pas seulement d’alerter, mais d’éduquer et de préparer la population à des changements de plus en plus fréquents. Les médias et les scientifiques ont un rôle essentiel à jouer dans cette transformation de la communication.
Des solutions pour une transition efficace
Pour avancer dans la compréhension du changement climatique, François Gemenne souligne l’importance d’explorer des solutions telles que la géothermie. Celle-ci représente une alternative intéressante à la climatisation, qui n’est souvent pas évoquée lors de ces discussions temporelles. Des initiatives visant à « renvoyer la chaleur dans le sol » peuvent offrir des solutions durables, surtout en période de canicule.
Le développement de telles technologies pourrait avoir un impact considérable sur notre empreinte carbone, tout en sensibilisant le public à des méthodes alternatives moins polluantes. Gemenne appelle à un engagement collectif pour explorer et mettre en œuvre ces solutions.
La science au cœur du débat
Un autre point que François Gemenne aborde est l’intégration des sciences dans le discours public. Pour qu’une prise de conscience collective se développe, il est crucial de démocratiser l’accès à une science transparente et dénuée de biais. Les scientifiques, les journalistes et le grand public doivent collaborer pour créer un socle d’informations précises et vérifiées, favorisant une compréhension mutuelle des enjeux et des choix à faire.
Les défis du XXIe siècle imposent à tous de réfléchir à la manière dont chaque individu peut contribuer à la lutte contre le changement climatique, non seulement par des choix de consommation, mais par une participation active aux débats et aux solutions.
Répercussions sociales et politiques
Enfin, François Gemenne rappelle les implications sociales et politiques du changement climatique. Les mesures d’adaptation et d’atténuation ne doivent pas uniquement être des initiatives écologiques; elles doivent également tenir compte des considérations éthiques et sociales. En effet, la justice sociale est un aspect qui ne peut être négligé lorsque l’on discute des conséquences du réchauffement climatique, qui touche surtout les populations vulnérables.
Par conséquent, il est crucial d’inscrire la lutte contre le changement climatique dans une perspective plus large, qui englobe à la fois la justice et les droits humains. De cette manière, la société pourra envisager des réponses holistiques et efficaces aux défis posés par le changement climatique.
Vers une société engagée et éclairée
À travers ses réflexions, François Gemenne nous pousse à envisager une société plus engagée dans le combat contre le changement climatique. Il est urgent de former et d’éduquer pour que chacun puisse agir à son échelle et prendre conscience des enjeux globaux. Ainsi, il devient possible d’imaginer une économie qui intègre le développement durable comme un principe fondamental, garantissant un avenir viable pour les générations futures.
Les discussions sur le climat doivent évoluer, pour atteindre un équilibre entre l’alerte sur l’urgence de la situation et la présentation de solutions optimistes et réalisables. Un engagement fort dans cette direction peut transformer la lutte contre le changement climatique en une opportunité de croissance durable et d’innovation.
La nécessité de repenser notre discours sur le climat
François Gemenne, professeur à HEC et membre du GIEC, exprime son inquiétude face à la manière dont le changement climatique est abordé dans les médias. Alors que la France connaît une nouvelle vague de chaleur avec des températures dépassant les 40°C, il souligne que les discussions sur le climat sont souvent déclenchées par des événements extrêmes, rendant la situation plus alarmante.
Selon Gemenne, il existe une grande difficulté à discuter du climat de manière régulière. Les médias tendent à se concentrer sur les catastrophes et les rapports scientifiques alarmants, laissant de côté le fait que les émissions de gaz à effet de serre augmentent jour après jour. Il insiste sur le fait que tant que la neutralité carbone ne sera pas atteinte, ce qui n’est envisagé que pour 2050, le climat continuera à se dégrader, entraînant une lassitude potentielle du public face à des nouvelles décevantes.
Gemenne avertit que le problème n’est pas simplement d’aborder davantage le changement climatique, mais d’en changer la manière de communiquer. « L’enjeu est maintenant d’éteindre l’incendie plutôt que de crier au feu », déclare-t-il. Selon lui, la consommation d’information sur les problématiques climatiques est cruciale, car la lutte contre la désinformation climatique est essentielle. Le chercheur appelle à un partage de connaissances précises et impartiales sur des enjeux climatiques complexes, car il est vital de fournir une base de compréhension au public pour faciliter l’action.
Il évoque également que le changement climatique est interconnecté avec de nombreux grands enjeux de notre époque, tels que la justice sociale, la géopolitique, la compétitivité, la migration, ainsi que la technologie. Ces enjeux doivent être mis en lumière pour envisager une société et une économie durable pour l’avenir. Gemenne insiste sur le besoin de lutter contre la désinformation et de s’assurer que la science soit perçue comme une source fiable d’information et non comme de la propagande.
